February 16th, 2020

tree

Про известный вирус

http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=25623&Itemid=13
https://kosarex.livejournal.com/4041829.html
https://ardelfi.livejournal.com/148927.html
Статья в Lancet с модельными оценками: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930260-9

Впечатление, что в Ухани всё гораздо хуже, чем сообщают, но неясно насколько. Причём, скорее всего, никому неясно, включая китайские власти. Реальное количество заболевших неизвестно, многих просто не принимают в больницы, тестов не хватает. Реальная смертность тоже неизвестна, причины смерти могут записываться самые разные. В принципе, можно было бы сравнить смертность к городе или провинции раньше и теперь и получить примерный рост и так оценить количество умерших из-за эпидемии. Такая оценка будет завышена, поскольку другие категории больных сейчас тоже остаются без помощи, но вряд-ли сильно. Хотя, возможно, учёт смертности сейчас тоже неполный и реальных данных нет даже здесь.

Модель в журнале Lancet с оценками R0 около 2.7 (среднее количество передач инфекции на одного заболевшего), скорее всего, тоже сделана по неполным данным и может преуменьшать риск.

Что необычно. По второй ссылке - история про тётку, заражённую и распространяющую вирус, которая сама чувствует себя отлично, а её муж числится здоровым и общается с другими людьми. По ссылке на английский источник во второй ссылке - якобы выздоровление иногда не создёт иммунитет, можно заболеть повторно с риском умереть от сердечного приступа. Такая вот "дисперсия реакций". golos_dobra высказывался на тему, что эффектом вируса может быть сокращение числа стариков и решение проблемы пенсий. Можно себе представить такую ситуацию: переболел в молодости бессимптомно, а в пожилом возрасте подхватил опять, раз - и сердечный приступ.
tree

Про колониальное управление

(по наводке Щеглова)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3102682803097601&id=100000677347270

https://www.facebook.com/schegloff/posts/3516797978394487

"Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Collapse )
Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».Collapse )
Причем такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для нее безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может."