Alex (palmas1) wrote,
Alex
palmas1

Category:

Полезные ссылки-6 (обновлено 2020-04-19)




Правящим классам НЕ нужно описание модели их господства, точно описанная модель - это пособие по разборке полит.системы https://obsrvr.livejournal.com/2090121.html
«Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался» Черчиль
во мнении на тот или иной предмет важно не только, и даже во вторую очередь - это мнение, а в первую очередь - кругозор того, кто мнение высказывает. https://sachse.livejournal.com/348341.html

ничто существующее не является злом. https://www.facebook.com/maksim.solohin.7/posts/3709259642480741?comment_id=3709339982472707&reply_comment_id=3710500109023361

Смещение полюсов около 14т лет назад и природные катастрофы https://scan1707.blogspot.com/2020/02/3-29012020.html

Как сочетаются с алкоголем самые известные препараты https://val000.livejournal.com/1297908.html

Жизнь - трагедия для тех, кто чувствует, и комедия для тех, кто думает. https://vchernik.livejournal.com/1328133.html

Если невозможно посчитать важное, то важным делается то, что можно посчитать. https://jim-garrison.livejournal.com/1388236.html

- Осознанные сновидения: сила понимания и бодрствования в своих снах (1985, Стивен Лаберж. Lucid Dreaming: The power of being aware and awake in your dreams)
- Исследование мира осознанных сновидений (1990, Стивен Лаберж, Говард Рейнгольд. Exploring the World of Lucid Dreaming)
- Осознанные сновидения: Краткий путеводитель по пробуждению во сне и в вашей жизни (2004, Lucid Dreaming: A Concise Guide to Awakening in Your Dreams and in Your Life). https://www.facebook.com/vlad.balin/posts/3175721892438078

Екатерина Шульман. "Понимаете, мы, люди интеллектуального труда - преподаватели, юристы, ученые, исследователи, - мы, в общем, живем довольно привилегированной жизнью. Мы пользуемся общественным уважением, у нас достаточно безопасная работа, мы в основном ее проводим в теплых закрытых помещениях… Не шахтах, не в окопах. Студенты редко кидаются на преподавателей. Опять же само это общественное уважение служит нам некоторой защитой. Но за это мы имеем перед обществом некоторые обязательства. Это обязательства интеллектуальной честности, потому что именно за это оно нас кормит, уважает, платит нам деньги и пускает нас в отапливаемые помещения. Обычно мы не подвергаемся никакой опасности. Наши риски низки по сравнению не только с полицейским и солдатом, но даже по сравнению с биржевым игроком каким-нибудь. Мы мало чем рискуем. Наша жизнь достаточно стабильна. Преподаешь себе или там анализируешь Конституцию, а потом на пенсию уходишь. Ничего особенно с тобой не происходит.
Но именно за это, когда возникают моменты, в которых есть риск, мы не можем от него уклоняться. Не может преподаватель, учитель предать своих учеников. Не может юрист предать закон. Не может адвокат предать своего доверителя. Нельзя называть черное белым, потому что ты опасаешься за свое положение. Потому что всю свою жизнь ты опять же жил хорошей, безопасной, обеспеченной, сытой жизнью.
Поэтому, когда приходит момент, возможно, рискованный, - вот этого ты, может быть, всё это время ждал. И если ты не имеешь в себе решимости следовать за своим призванием, за своей профессией, за этой самой своей честностью - исследователя ведет его предмет исследования, для него научная истина должна быть дороже жизни, для юриста, собственно - право, дух закона..." https://echo.msk.ru/programs/status/2606714-echo/

Кен Томпсон как-то сказал "When in doubt, use brute force".

...если взять достаточно много букв Ж, О, П и А, то слово "ВЕЧНОСТЬ" вполне склазывается. https://mozgosteb.livejournal.com/113084.html

Корпоративная этика: всегда ГОВОРИ ТО, ЧТО ДУМАЕШЬ; никогда НЕ ГОВОРИ ТО, ЧТО ЗНАЕШЬ. https://palaman.livejournal.com/449753.html

Известно, что среди трейдеров почти нет женщин. Да и среди инвесторов их не особо. Примерно так же их мало среди великих ученых, художников, конкистадоров, мошенников, наркоманов, алкоголиков и т.д. Встречаются, конечно, но их меньше на порядок. Что роднит эти столь разные занятия? Все это, хоть и по-разному, стратегии риска. С наркоманом и шулером пояснять не надо. Но и ученый тоже риск. Сидишь и бьешься головой об задачу. Гарантий, что ее решишь, нет, иначе в этом месте не было бы задачи. Кстати, нет гарантии, что есть решение. Может, здесь просто место, где веками принято биться головой. https://metasilaev.livejournal.com/186711.html

Не надо навязывать Православие людям, которые выбрали идти пространным путём: сам Бог дал им свободу идти, куда они захотят (и кто ты, чтобы противиться Ему?). Не надо пытаться добиться, чтобы большинство было верным Истине. Оно никогда в жизни не будет верным Истине -- это предрекла нам Сама Истина и Жизнь. https://palaman.livejournal.com/449412.html

Вспомнил, что давно не практиковался в самопрограммировании... Разумеется, в полной мере это искусство практиковала почти исключительно аристократия - уже дворянство пользовалось им в значительно усеченной форме. Собственно, именно тотальный самоконтроль вместе с невероятной жизнеспособностью -тоже искусственно взращиваемой - и составляла основу принципиального отличия природы аристократии. Всегда веселило, как советские интеллигенты, впервые столкнувшиеся с темой, ужасались реалиям первой эмиграции: "Ах-ах, княгини и графини работали прачками!" Вот как раз правильно воспитанные княгини и графини переносили такие повороты судьбы с куда большим самообладанием, чем рядовые дворяне или, не приведи Господи, простые "интеллигентные люди".
...сегодня никто не понимает подлинного смысла поговорки "стерпится-слюбится". А ведь речь тут совсем не о том, что, мол, со временем привыкнешь к своей безрадостной доле. Речь о том, что ежедневный тренинг "это - мой муж (моя жена), мне жить с ним (с ней) всю жизнь, я должна (должен) его (ее) полюбить" - приносит свои результаты уже через считанные годы. И такая наведенная любовь куда сильнее, ярче и богаче оттенками, чем самопроизвольная чисто химическая страсть, которую сегодня невежды и именуют "любовью" (ну, те немногие, которые не шарахаются от самого слова, заменив его омерзительным симулякром "отношений"). https://asriyan.livejournal.com/351592.html


Консерватизм - это хорошо. В том смысле, что, чем важнее и радикальнее утверждение, тем лучше его нужно доказывать. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1393537154152532?comment_id=1393573480815566&reply_comment_id=1393580527481528

...это для компьютера высказывания делятся на истинные и ложные, а для человека - еще и на уместные и неуместные. Понимание этого и есть, собственно, истинный тест Тьюринга. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1445416908964556

Я знал многих людей..., чья научная продуктивность была полностью парализована гипертрофированными критическими способностями. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1399696970203217

...понял, что неприятности возникают не "потому что...", а "для того, чтобы..." https://www.facebook.com/LeonidOrlan/posts/2734763463258784

По любому не полностью тривиальному поводу, крайние точки зрения немедленно занимаются и озвучиваются идиотами. Вежливо говоря, сторонниками "просто выглядящих, правдоподобных, неправильных решений сложных проблем". После этого, стоит разумному человеку влезть, он немедленно обвиняется сторонниками идиота А в поддержке глупейшей и морально отвратительной позиции Б, а сторонниками идиота Б - в поддержке глупейшей и морально отвратительной позиции А... Разумные люди, просчитав неизбежные последствия, предпочитают вообще помалкивать. В результате, по любым животрепещущим проблемам высказываются только идиоты. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1369647953208119

На съемках фильма Алексея Германа «Трудно быть богом» режиссер выбирал главного героя из трех актеров – Леонида Ярмольника, Аркадия Левина и Александра Лыкова. Все трое снялись в основных сценах и нужно было принять окончательное решение. Большинство проголосовало за Левина. Тогда слова взяла Светлана Кармалита, супруга и соавтор режиссёра Алексея Германа:
– Леша, совершенно бесполезно определять, кто из них лучше, кто хуже. Что-то не получилось у всех – не проросло еще, а в чем-то каждый взял верхнюю планку. Уровень выбирать не приходится, каждый – главный герой. И выбирать предстоит не артиста, а фильм, вот и выбирай.
Лыков – приключенческий азартный фильм в духе «Трех мушкетеров»
Левин – сказка про прекрасного принца, наиболее близко к Стругацким
Ярмольник – это об отчаявшемся и циничном человеке, это – страшное кино, без надежды.
Герман ушел думать. Думал неделю. Выбрал – Ярмольника /Из книги Алексея Злобина «Яблоко от яблони»/

именно так и создаются религии. Чтобы помнили. Сначала возникает кто-то с психическим расстройством, которого взрослые люди воспринимали как гуру. Как это возможно? А просто: Он, этот кто-то не сомневается ни на йоту, не идет ни на малейшие компромиссы. Это дает возможность его сторонникам, у которых есть какие-то сомнения, расслабиться, положившись на его (ее) тоталитарную уверенность!!!
...То, что мир населяют не самые умные люди не трагическая оплошность природы, а мейнстрим и манифестация дарвиновской эволюции. Это не глупость, это адаптивность. В группе легче выживать, а объединять людей в группы всегда ЛЕГЧЕ какой-то агрессивной идеей. Лучше всего войной. Повод не важен - свинья грязь найдет. https://www.facebook.com/groups/serendipitykrol/permalink/2553501924932332/

"Наука логики" - это действительно величайшая книга (строго говоря, трехтомник), там действительно описано, как устроено человеческое мышление. И, если это освоить, действительно начинаешь мыслить четче и глубже. И вообще, сам принцип: я ничего не понимаю в философии, но понимаю в математике, поэтому давайте я буду оценивать философские работы философа по тому, что он говорил о математике, кажется мне совершенно безумным. Ну давайте оценивать научные заслуги Ньютона, исходя из того рвения, с которым он расправлялся с фальшивомонетчиками, или литературные достижения Гоголя, основываясь на том, как он ящериц убивал тростью на прогулке. Чушь какая-то.
Вообще-то, можно любой текст читать под углом «чему я могу тут научиться», а можно под углом «а давайте порадуемся, какой автор идиот и какие мы на его фоне во всем белом». Это уж кому чего от жизни надо. Гегель не исключение. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1364918327014415

Утверждение "меня _все_ поняли неправильно, _никто_ не понял, что же я на самом деле имел в виду" может означать:
1. Я совершенно не умею выражать свои мысли, или что там.
2. Меня читают исключительно идиоты. Наверно, остальным неинтересно.
3. Меня все поняли правильно, и мне стало стыдно, но признавать это не буду.
...И зачем тогда привлекать к этим печальным обстоятельствам дополнительное внимание? https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1360727794100135

Справедливо, это когда все к тебе добрые, и живут не лучше.

Хворостинки по одной легко переломать, а пучок хворостинок легко сжечь.

Философия – игра с целями, но без правил. Математика – игра с правилами, но без целей.

Лучше нырять с парашютом, чем прыгать с аквалангом.

Никогда не дерись со стариком. Он слишком слаб, чтобы драться... Поэтому он тебя просто убьет.

Моя квантовая механика: работаю, только когда за мной наблюдают

Пугливый всего панически боится, а разумный всего резонно опасается

There's an old saying which goes "You'd care a lot less what others think about you if you realized how rarely they did."

Программист увидел НЛО: – У кого-то диск полетел...

Три девицы за столом
Рассуждали о былом:
Почему, когда не надо,
Приключается облом. М.К.

«У меня был сложный день, много неприятных разговоров. Написала своему пожаловаться, мол, ушат слёз едва до туалета донесла. А он, вместо того чтобы начать утешать, знаешь что спросил? "Что такое ушат?"»

Если девушка попросила тебя оставить ее одну, то оставь ее одну, но так, чтобы она не оставалась одна! В общем, удачи тебе, мужик!


В искусстве уже избавлялись от необходимости ограничений. Сначала этим занимались талантливые люди, но очень быстро докатилось до впаривания публике, в качестве произведений искусства, банок с говном. https://flying-bear.livejournal.com/889433.html

фундаментальные вещи понимаются лишь на конкретных примерах. Каждое понятие определяется через более глубокое понятие. А фундаментальные понятия понимаются без определения, на примерах. https://palaman.livejournal.com/345069.html

Слова «бык» и «пчела» — однокоренные. В произведениях древнерусской литературы слово «пчела» писалось как «бъчела». Чередование гласных ъ / ы объясняется происхождением обоих звуков из одного индоевропейского звука U. Если вспомнить диалектный глагол "бучать", имеющий значения «реветь, гудеть, жужжать» и этимологически родственный словам "пчела", "букашка" и "бык", то становится ясным, каково же было общее значение этих слов.
Единственное слово русского языка, которое не имеет корня, — "вынуть".
До XIV века на Руси все неприличные слова назывались «нелепыми глаголами».
В русском языке есть так называемые недостаточные глаголы. Иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным. https://olegchagin.livejournal.com/3258133.html

В каких странах и городах разработчики зарабатывают больше, если учесть налоги и стоимость жизни? https://habr.com/ru/company/moikrug/blog/479688/

Справедливостью заниматься не надо. В этом смысле христианство (точнее, Новый Завет) вполне сняло проблему - справедливости нет. Это не ради красного словца и не ради ухода от тяжёлой (читай - неразрешимой) задачи - дать определение справедливости. Это приблизительно как со смыслом (целью etc.) жизни - не проще. Справедливости нет на самом деле. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141696774#t141696774

учить" христианство не просто бесполезно, но порой и вредно.
Оно усваивается иным способом, похожим на тот, посредством которого мы понимаем образ, музыку, искусство. https://www.facebook.com/maksim.solohin.7/posts/3239038832836160?comment_id=3239341429472567&reply_comment_id=3239589912781052

когда я читал Достоевского, то поначалу вообще не обращал внимания на его язык, стиль построения текста, на все эти «явные ляпы». Уж только потом, когда ткнули пальцем, заметил, типа ну да, в самом деле. И даже тогда это не стало упреком. Потому что если дать кому-то переписать, улучшить эти тексты, то я очень подозреваю, что они, мягко говоря, испортятся.Это неотъемлемая часть магии, без неё нельзя. Если в зелье должен быть мышиный помет, то его нельзя заменить мармеладом. https://antimeridiem.livejournal.com/1072553.html

Имя, как и всякую вещь, можно дать. И, как многие другие вещи, имя считается данным лишь после того, как оно принято... Наречение имени во многих культурах – настолько священный ритуал, что порой само имя считается табу, и его строго запрещено называть кому бы то ни было. Есть и те - люди, звери, демоны – чьё имя нельзя произносить вовсе. Во всех этих случаях на помощь приходят прозвища.
Чем прозвище отличается от имени? Тем, что его не требуется принимать. Прозвищем тебя могут называть между собой другие люди, даже если ты отказываешься откликаться на него сам. Но и статус у прозвища ниже, даже если оно уважительное. Зато если ты его принял, признал, что ты именно таков – оно становится частью имени и начинает определять, кто ты есть. https://anairos.livejournal.com/121926.html

Вообще, у меня есть гипотеза, что человек - каждый человек! - сам по себе намного лучше, чем о нём думают другие люди. И даже лучше, чем показывают объективные факты его биографии. Плохим является не столько сам человек, сколько та субъективная "реальность", в которую он погружён. В этой плохой "реальности" человек вынужден совершать дурные поступки. Но главную пикантность всему этому придает то обстоятельство, что реальная реальность вовсе не так плоха, как представляется человеку. Созданная усилиями Бессознательного субъективная концепция реальности всегда хуже, чем сама реальность. https://palaman.livejournal.com/428116.html

Как видим, экономические циклы существуют во многом для управления дураками - смотри, это объективная реальность, мы не могли ничего поделать. https://kosarex.livejournal.com/3941763.html

What I've Learned About Unemployment And Being Poor After Applying For 215 Jobs https://www.huffpost.com/entry/unemployment-poverty-america_n_5d387f32e4b004b6adb9a15e https://www.facebook.com/groups/serendipitykrol/permalink/2519696994979492/

"Лишь ненужные поступки создают будущее, потому что нужные поступки — это, увы, всего лишь настоящее." https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150745.html?thread=140995673#t140995673

Слышал на конференции много лет назад. Giaever, нобелевский лауреат по физике: "Когда я был молодым, я очень боялся, что у меня могут украсть идею. Теперь я старый и понимаю, что реальная проблема противоположная: чтобы кто-нибудь вообще обратил внимание на то, что ты делаешь". https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1328088907364024

Миларепа повсюду искал просветления, но не мог найти ответа.. до тех пор, пока однажды не повстречал старого человека, медленно идущего по горной тропе с тяжелой ношей на плечах. Немедленно, Миларепа почувствовал, что этот человек знал разгадку, которую он так упорно искал на протяжении многих лет.
- Старый человек, скажи пожалуйста: что такое просветление?
Старик улыбнулся, сбросил ношу с плеч и выпрямился.
- Да! я понял! — закричал Миларепа, - Спасибо тебе, старик. Однако, будь добр, ответь на еще один вопрос. Что происходит после просветления?
Улыбнувшись, старик опять поднял свой мешок на плечи, поправил его и пошел своей дорогой © Чжуан-цзы

Советы Гурджиева https://vectork.org/sovety-gurdzhieva/

Первый перехват баллистической ракеты, случившийся 4 марта 1961 года — это событие, по значению примерно равное полету Гагарина.
Если ты сам не можешь задачу решить, копирование бессмысленно. Потому что основное в нашем деле — это ошибки. Вы думаете, чем занимается наше предприятие? На 90 процентов — ищет ошибки. Нарисовали быстро схему, а потом несколько лет гоняют. Сначала на имитаторе, то есть на компьютере. Потом на специально сделанной аппаратуре — это так называемый прототип, который работает всего лишь в 50 раз медленнее, чем проектируемый процессор. Значит, на нем можно большие задачи гонять. Ошибки — они всегда родные, никто вам с ними не поможет. То, что дважды два четыре, подскажут, но что делать дальше, разбирайся сам, и это самое главное. https://habr.com/ru/company/dataart/blog/475646/

общество меняется отнюдь не за счет неподконтрольных организаций. Все организации, свершившие Февральскую и Октябрьскую революции, были подконтрольными. Вот это страшно. https://kosarex.livejournal.com/3922159.html

Сергей Васильевич (Вонсовский) однажды сказал на ученом совете: Мы должны принять разумное, но верное решение.

Мудрость советов зависит от мудрости правителей, а не советников

Когда я была маленькой, я мечтала, что однажды меня заберет прекрасный принц куда-нибудь далеко-далеко. Теперь об этом мечтает мой муж.

- Как вы могли обманывать людей, которые вам поверили?
- А как я могу обманывать людей, которые мне не верят?

- Ты сильный, ты справишься!
- Я умный, я даже браться не буду.

Вся электроника работает на дыму: если из прибора пошел дым, то он больше работать не будет. Все потому, что из какой-то детали вышел дым, на котором она работала.

Для реалиста стакан наполовину полон, если в него наливали, и наполовину пуст, если из него отливали.

В конце средних веков в Копенгагенском порту существовал такой закон. Все корабли должны были платить пошлину как процент от стоимости товара. Величину стоимости объявлял сам капитан, никто его не проверял. Но государство имело право купить у него весь товар за ту сумму, что он объявил.

Это интересно: слово "работа" происходит от слова "раб", а "увольнение" - от слова "воля".

Отмыться можно от любого дерьма — кроме того, из которого состоишь сам.

Лучше мы автобус подождем, чем он нас ждать не будет

Доверчивость — привиллегия неуязвимых.

Ходить со списком покупок в гастроном — не круто. Со списком покупок круто ходить в ювелирный. Достаёшь список, смотришь на витрину, перечитываешь список, смотришь на другую витрину, прикидываешь, нужен ли тебе пакет...

Кто-то сказал: "Когда государство собирается послать вас на смерть, оно называет себя родиной". Дополню. Когда государство собирается вас ограбить, оно называет себя обществом.

"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist". (с) Dom Helder Camara




Еще одно поразительное свойство нашей науки [физики твёрдого тела] — возможность делать правильные выводы на очень шатком и частично неправильном основании. https://trv-science.ru/2009/11/24/teoriya-ginzburga-landau/

Жесты на иконах
Традиционно этот жест называют благословением, но это не вся правда.
...А изначально это не было никаким благословением. Есть иконы, где с таким жестом Иисус обращается к бесу или грешнику, где с таким жестом кто-то другой обращается к Самому Иисусу. Это просто обозначение произносимой речи. Однако, как я прежде и говорил, истолкование возникает позже, но занимает главное место. https://anchoret.livejournal.com/533753.html

...по Марксу пролетарий - это такой переходный тип - от крестьянина к интеллигенту. Уже не крестьянин, но еще не интеллигент. Уже свободный от психологии крестьянина, от этой связи с природными циклами, но еще не включившийся во "всеобщий труд" по производству общественного продукта. Завод - это своего рода чистилище из идиотизма деревенской жизни в сторону научной лаборатории, единственному по большому счету месту, достойному подлинного человеческого призвания. https://www.facebook.com/mezuev/posts/10221008760434502 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10217715623954704&id=1603541670

Власть нуждается в советниках-интеллектуалах так же, как и в сантехниках, лифтерах и врачах. Но почему-то ни одному сантехнику не приходит в голову претендовать на власть только на том основании, что без него властители потонут в собственных экскрементах. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10217715719437091&id=1603541670

Никто и нигде в мире не понял больше о красоте и не сумел это воплотить так, как греки. Они были бездарными управленцами и никудышными строителями империй, безнравственными и циничными интриганами, безжалостными фанатиками и гнусными страстолюбцами, воплощением всевозможных пороков - но даже все это они делали до невозможности красиво. https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3141308485898279

...Мигдал в то время много писал популярных статей, объясняя широкой публике, что такое наука (прекрасно объясняя). И он говорил: важнейшая предпосылка науки - умение радоваться важным результатам независимо от того, твои они или чужие. Так вот, это было.
А когда сообщества нет, каждый сидит в своей конуре и, разумеется, утрачивает всякое понимание, что важно, что неважно. А это - конец. При любых технических навыках.
https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1317320091774239

================================
История прототипа Гамлета. Датский феодал по имени Амлет или Амлед... Жил он в дохристианскую эпоху (христианство стало проникать в Данию с 827 года)... Полная история жизни Амледа описана Саксоном Грамматиком в его фундаментальной «Истории данов», написанной около 1200 года... В Дании правит король Рёрик... Рёрику сильно досаждает его норвежский сосед, тамошний правитель Коллер. Он умело стравливает лучшего из своих вассалов, некого Горвендила, с Коллером... Коллер вызывает Горвендила на поединок и погибает от его руки. Рёрик отдает свою дочь Геруту Горвендилу в жены. И у этой пары рождается сын, названный Амледом. У Горвендила есть брат, Фенгон - не просто брат, но и соправитель, они правят Ютландией вместе. Фенгон опасается, что Горвендил, при расположении Рёрика, отнимет у него власть, и однажды, во время пира, на глазах всех придворных, Фенгон убивает Горвендила, обвинив его в оскорблении Геруты... все без исключения знают, кто убийца... Фенгон стал правителем Ютландии, Герута стала его женой. ...подросший Амлед. Его Фенгон не готов убивать открыто - может, супругу огорчать не хочет, а может, его деда опасается, но повод, тем не менее, ищет. Амлед, описываемый как человек выдающихся умственных способностей, симулирует сумасшествие... над Амледом смеются, но Фенгон все же ищет пути избавиться от Амледа... Но Амлед жив. Он возвращается в Англию, много и успешно воюет с шотландцами, становится королем Англии и женится на шотландской королеве Герметруде..., и совершенно неизвестно, что именно ведет его снова в Данию.
А в Дании в это время правит Витглет, отвоевавший престол у старого Рёрика, Витглет - сын Коллера, убитого отцом Амледа... В битве Амлед погибает, а Витглет одерживает победу - все как у Шекспира, где, как все помнят, норвежец в итоге предъявляет претензии на датский престол. Писать о предшественниках Саксона Грамматика и о том, как трансформировался этот сюжет, сколько Гамлетов ставилось до Шекспира на лондонской сцене, как и в каком виде эта пьеса попала в Германию и когда стала всемирно известной - не стану...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2674612505937837&id=100001673422990
================================

...Ну понятно, говорю я. Чтоб заботилась как мама, а слушалась как дочь. Ты, если такую найдешь, как ты с ней спать-то собираешься? Это ж со всех сторон инцест... https://www.facebook.com/PolinaSanaeva/posts/2448137835240831

Суть "внутреннего мордора" - именно оправдание неспособности к диалогу. https://chur72.livejournal.com/119286.html

Таким образом, получаем достаточно точную дату написания «Слова о полку Игореве» — зима 1200 года. http://portal-kultura.ru/articles/history/293336-mesto-sechi-izmenit-nelzya/ https://anchoret.livejournal.com/532015.html

===================================
Снег с севера Врывается в Чанша,
Летит по воле ветра Над домами.
Летит, Листвой осеннею шурша,
И с дождиком Мешается в тумане.

Пуст кошелек - И не дадут в кредит
Налить вина В серебряный мой чайник.
Где человек, Что просто угостит?
Я жду: Быть может, явится случайно.

769 г. (Ду Фу в переводах А.И.Гитовича)
https://kapelka-grusti.livejournal.com/324616.html
http://www.lib.ru/POECHIN/DUFU/dufu_gitovich.txt

================================
Только абсолютная убежденность в своем бесконечном превосходстве выключает человека из собачьей свалки и порождает снисходительность к окружающим. Имитировать эту снисходительность невозможно - как невозможно усилием мысли перестать дышать. Точно так же нельзя ее "достичь". Это одна из тех вещей, которые демонстрируют онтологическую пропасть между бытием и становлением - "стремящийся" обречен изначально, благодать либо дана от рождения, либо даруется вдруг, одномоментно, и практически никогда - тем, кто "стремится" и "работает над собой".
И только встреча двух таких снисхождений и порождает равенство - форму взаимоотношений, из которых животная ранговая грызня априорно исключена...
Более того, набираясь социального опыта, такой человек в юности неизбежно многократно повторяет одну и ту же ошибку – не совершая актов микроагрессии, он пытается воздействовать на сознание окружающих, объясняя им, что не следует так себя вести. Люди, в принципе не понимающие, о чем речь, при этом подсознательно ощущающие отсутствие отпора на микроагрессию, рано или поздно садятся на шею. Сгонять их оттуда приходится уже предельно агрессивно, что порождает обиду и непонимание - ну. почему нельзя было раньше показать, что тебя это не устраивает! И они по-своему правы - им надо было именно показать. Слова тут абсолютно неуместны. https://asriyan.livejournal.com/348243.html
=============================

Совпадение границ Империи и цивилизации происходит ровно по той же причине, что и в случае с Римом - революционная для окружающего мира цивилизационная идея органична только для несущего имперского этноса, для всех остальных - включая самых комплиментарных - она, при всей привлекательности, слишком революционна и быстро выдыхается, если не подкреплена присутствием имперского госаппарата. В римском случае это была идея закона, в русском - идея справедливости. Римский пример, кстати, наглядно демонстрирует, насколько базовая цивилизационный идея оказывается чужда даже тем, кто объявляет себя прямыми наследниками цивилизации. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10217598404544292&id=1603541670
https://asriyan.livejournal.com/349004.html

Диетология. I-VIII https://systemity.livejournal.com/5664283.html

я объяснял возникновение зла в мире тем обстоятельством, что Господь Бог сотворил слишком мало денег... у Господа Бога было пустовато в кассе, когда он создал мир. Он принужден был занять денег у черта под залог всей вселенной. И вот, так как Господь Бог и по божеским и по человеческим законам остается еще должником черта, то из деликатности он не может ему препятствовать слоняться в мире и насаждать смуту и зло. Но черт тоже опять-таки очень заинтересован в том, чтобы мир не совсем погиб, так как в этом случае он лишится залога; поэтому он остерегается перехватывать через край, а Господь Бог, который хорошо понимает, что в корысти черта для него заключается тайная гарантия, часто доходит до того, что передает ему все управление миром, то есть поручает черту составить правительство... Эти союзники начинают тогда хозяйничать по-своему, и так как, несмотря на всю свою злую волю они, ради собственной выгоды, вынуждены заботиться о благе мира, то они вознаграждают себя за это принуждение тем, что для достижения добрых целей постоянно применяют самые гнусные средства. Г. Гейне. Английские фрагменты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments