Alex (palmas1) wrote,
Alex
palmas1

Categories:

Полезные ссылки-7 (завершено 2020-12-12)



По поводу того, кто писать умеет, а кто не умеет. В общем-то никто не умеют. Но профи не бросают, поэтому до чего-то дописываются. А все остальные бросают. Между прочим, так в любом деле. Так, что значения не имеют ваши прекрасные намерения, воля, решимость и прочие атрибуты.... Значение имеет - доходите вы до какого-то результата или нет. По поводу качества чего угодно, и текстов в частности. В Голливуде есть поговорка - сценарии не пишут, а переписывают. Звездные Войны, между прочим, снимались по 11-й версии сценария. Так что, если кто-то говорит себе типа - "Я попробовал, у меня не получилось...!", себе-то не врите. Девушкам можно... Юношам. Начальнику... сам бог велел. Кому угодно. А себе не стоит. Krol

Дизраэли учил: никогда не читайте книг по истории, а читайте одни только биографии: из них вы узнаете все, что вам нужно знать. https://t.me/sublimeporte/1964

Радикальная ошибка советского руководства, причем намертво встроенная в советский "управленческо-идеологический код" после расстрела Бухарина (последнего советского экономиста к которому с уважением могу относиться даже я) заключалась в том, что СССР пытался выковать и новую элиту и нового "советского человека", которым были бы не особо нужны (или вообще не нужны) мелкобуржуазные (и тем более - крупнобуржуазные) понты. Получилось очень плохо. Точнее, вообще не получилось. Человеческая природа не поддается коррекции методами социального инжиниринга. Методом социального инжиниринга (пропагандой, госидеологией и воспитанием) можно максимизировать недостатки человеческой природы, а усилить достоинства - невозможно. Вообще, все хорошее в человеке и человечестве - это хрупкое, странное и немедленно умирающее при малейшем порыве ветра перемен или изменении обстоятельств.
Соответственно, любой империи собственные "источники и валидаторы понтов" нужны не меньше, а иногда и больше, чем собственное ядерное оружие. И "магазин Березка" тут не прокатит, так же как не прокатит Т-34 в эпоху "Абрамсов". Именно потому в "красном" Китае - это неоново-буржуазные эпицентры потребительства в виде Гонконга и Макао.
Британский банк Coutts, который обслуживает королевский дом и лично Елизавету 2.0, ведет специальный "индекс люкса", который было бы честнее назвать "индексом понтов", и наблюдая за ним можно заметить, что понты растут в цене со скоростью, которая сильно опережает официальную "инфляцию". Ваш покорный слуга считает, что на личном уровне инвестировать в сами "понты" не стоит, а вот в компании, которые их продают в том или ином виде - зачастую стоит. Собственно об этом я периодически пишу для своих подписчиков. https://t.me/crimsondigest/1230

Существует торговая марка предельно дешёвых товаров "Папа может". Нахожу необходимым создать торговую марку предельно дорогих товаров "Мама хочет". https://bantaputu.dreamwidth.org/564075.html

Более настороженное отношение к технологиям в иудаизме привело к созданию кошерных мобильных телефонов и смартфонов, а также к постановке более узких вопросов, например, может ли робот быть евреем? https://t.me/daokedao/15889

Как здорово, что все мы здесь, а вы все б#$%@ не здесь!

Тот, кто делает свой первый шаг, возможно, снашивает свои последние башмаки. (Виктор Гюго «Девяносто третий год»)

В основе стремления решить проблему простейшим способом часто лежит желание от неё отмахнуться. Конечно, начинать следует с простых решений, и лишь по мере необходимости переходить к сложным, если точность, эффективность решения не устраивает. Но то, как далеко ты готов зайти по пути усложнения ради повышения эффективности и точности, зависит от того, насколько важна, интересна для тебя проблема. Как сказал философ, для большинства людей окончательное решение проблемы это просто такой момент в решении, когда решать её дальше уже не хочется. Наверное, поэтому так раздражают чужие советы - они обычно и есть такие простейшие, начальные аппроксимации, со всей очевидностью демонстрирующие, насколько советчику безразлична твоя проблема. https://01a2c4d6.livejournal.com/102478.html


Известен афоризм Сати: "Зачем нападать на Бога? Возможно, он так же несчастен, как мы"». https://antimeridiem.livejournal.com/1280540.html

RUSSIAN CYBERPUNK FARM // РУССКАЯ КИБЕРДЕРЕВНЯ https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ

Есть известная фраза, ее приписывают разным авторам, что мы призваны любить людей, и пользоваться вещами, и наши беды происходят от того, что мы поступаем наоборот – любим вещи и пользуемся людьми. https://swamp-lynx.livejournal.com/565724.html

How flashing lights and pink noise might banish Alzheimer’s, improve memory and more https://www.nature.com/articles/d41586-018-02391-6

Немой Онегин https://www.mk.ru/culture/2017/09/29/nemoy-onegin.html

Всякие ученые и консультанты зарабатывают деньги тем, что продают людям объяснения, которые кажутся логичными. Это, как рынок афоризмов великих людей. Мы верим в афоризмы, потому, что они кажутся нам сильными и верными. Большинство из вас не понимает – как афоризмы работают. Все афоризмы имеют общую структуру, которая вызывает определенные эмоции. Это достигается не содержанием, а специфическим построением фразы. Это обычная драматизация, трюк, но когда вы встречаете такую фразу, она вызывает эмоцию восхищения и удивления. Секрет в том, что этот трюк никак не связан с содержанием и, тем более, не имеет никакого отношения к реальности. Афоризмы – не про реальность, это поэзия, ее специфический вид, но наша эмоциональная реакция, то что мы испытывает заставляет нас думать, что афоризмы имеют отношение к реальности. Мы склонны верить в то, что звучит осмысленно и логично, потому, что логичность это самый дешевый способ проверить, что нам не врут. Нам не надо тратить время на проверки. Мы думаем – ок, а почему бы и нет? Это звучит логично, это звучит осмысленно. Krol

первый признак графомании - агрессивная реакция на тех, кто смеет выразить сомнение в гениальности автора https://t.me/diana_udovichenko/442

Любая политическая программа без ЦЕЛИ - профанация для идиотов и популизм... Во-первых благосостояние следствие цели, но не сама цель. Во-вторых благосостояние может быть целью только для "животных приученных к лотку" (с) Нассим Талеб. Для человека цель в осмысленности роста и самом росте, в возможности учиться и расти, получать новый опыт и ощущения. А для этого нужен вызов. Вызов и стабильное благосостояние несовместимы.
Те, кто ищут роста - рискуют благосостоянием. Поскольку целью большинства в США стало сохранение благосостояния, а не рост, то страна, увы обречена, как ни горько мне это говорить. Была надежда на Кремниевую Долину, но и тут молодые львы стали ленивыми патриархами, изрекающими банальности на конференциях для лохов, а поколение венчурных инвесторов умерло, и им на смену пришла толпа спекулянтов-арбитражников, упаковывающих на конвейере пустышки и впаривающие их лохам.
Историю делают не народы, а малые группы амбициозных отморозков, а народы лишь следуют туда, куда им указывают. Я смотрю по сторонам и не вижу ничего, и так не только в США, а повсеместно. Я вижу, что о будущем думает только банда умных программистов технарей, кто сечет в технологиях, но на уровне имбицилов в социальных вопросах. Вы хотите знать будущее? Это мир созданный аутистами и людьми с синдромом Аспергера для себе подобных. Единственный вопрос, который меня волнует - как не стать частью этого мира да еще так, что меня об этом не спросили. https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/10220477933610956

В книге «Взгляды из реального мира» Г.И.Гурджиев писал: «Вам необходимо понять, что в каждом человеке есть две совершенно отдельные части, как бы два разных человека - его сущность и его личность. https://vectork.org/9866-2/

Сегодня вот листал на "Самиздате" список фанфиков к Толкиену. Взгляд зацепился за слово "малоросслики". И сразу вся эпопея заиграла совершенно новыми красками. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10217657372378451&id=1603541670

Совершенно немыслимо, разговаривая с несвободными людьми, говорить с ними об их несвободе (а хотя бы и о своей). Они даже не обижаются, они просто не воспринимают эту тему. Видимо, там уже такая мозоль выработалась... Я все время пытаюсь понять - что же все-таки такого особенного в политике, национальных и прочих "цепляющих" проблемах, что человек от них глупеет? Интересно же - темы как темы, почему бы их и не пообсуждать? Видимо, дело именно в невозможности обсуждать их вполне свободно. Все разбиты на команды, у каждой команды есть список готовых плакатиков с утверждениями, которые в нужный момент надо дружно поднимать вверх. Хуже всего с профессионалами... Получается интересно: как раз на те темы, где у тебя есть твердое мнение, говорить-то и не надо. Потому что если оно твердое - оно почти наверняка и не твое, и не мнение. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1646887215484190

А четвёртая часть трилогии, «Новые приключения Электроника» 1984 года, по структуре напоминают графоманскую порнографию, когда движение действия обуславливается непрерывным введением новых персонажей, и больше ничем. https://alexander-pavl.livejournal.com/221158.html

"Еще Лев Толстой упрекал русскую интеллигенцию в "неистребимой склонности писать доносы" — это его собственная формулировка". (с) Иван Ефремов

Айвен Саутолл "Поселок Тополи"... На самом деле это очень хорошая книга, и именно подростковая. Сюжет ее предельно прост и излагается одной фразой. В Австралии, в середине января (в разгар сухого сезона), трое парней-старшеклассников отправляются в поход и нечаянно, по дурости, устраивают большой пожар. Катастрофа - сама по себе двигатель сюжета, дальше достаточно высыпать туда персонажей, как мышей в вольер, и просто смотреть, что они станут делать. В книге нет ни героев, ни злодеев, одни только маленькие люди, в меру самоотверженные, в меру эгоистичные, совершающие свои маленькие промахи, подлости и подвиги, спасая себя и других.
Книга подростковая не потому, что она не интересна ребенку или взрослому, а потому, что в ней говорится о вещах, о которых стоит говорить в первую очередь с подростком. Это очень умная книга, ценная и полезная, и очень жаль, что она мне не попалась в те самые лет двенадцать-четырнадцать. Мне было тогда совершенно необходимо услышать - а никто этого не сказал, - что на самом деле люди не особенно злы и не особенно плохи. Что самые страшные вещи происходят не по чьей-то вине - они просто происходят. И даже когда, как тут, есть виноватый и можно его найти, искать и наказывать его бесполезно, это тупиковый путь и пустая трата сил, времени и человеческих ресурсов - нужно решать проблему и спасать то, что можно спасти. Не случайно автор дарует Грэму, главному виновнику пожара, прощение, оделив его расположением лучшей девочки в книге.
Мне было бы очень важно и полезно это услышать - но не факт, что я бы это услышал... Мне и сейчас-то, дочитав до того места, где начался пожар и сделалось ясно, что потушить его ребятам не удастся, захотелось отложить книжку в сторону, закрыть и не читать. Потому что совершенно невыносимо было и дальше находиться в их шкуре: в шкуре тех, кто в самом деле виновен во всем, что случится потом. Ясно же, что прощения им нет и спасения не будет. В свои тринадцать лет я сделал бы все, чтобы от этого отгородиться, отстраниться. Скорее всего, я прибегнул бы к обычной детской тактике: со мной такого никогда бы не случилось! Дураки какие-то, они все сделали не так, на самом деле надо было... вот я бы на их месте... Это стандартная психологическая защита... Так что, думаю, если бы эта книга попалась мне лет в тринадцать, я бы запомнил, что это какая-то несусветная чушь, очень страшная и очень скучная одновременно. https://kot-kam.livejournal.com/2937405.html


...Один из моих учителей, в техническом смысле, возможно, один из лучших теоретиков мира (в то время), сделал сравнительно немного и сейчас полузабыт - а главная причина в его сверхтщательности, в том, что он очень боялся ошибок. И не делал их, насколько мне известно. А толку? Важно не количество ошибок, а то, в чем ты оказался прав. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1639040162935562

Когда возникает какое-либо препятствие, нужно задать себе вопрос - "Что нового я не хочу впускать в свою жизнь?" Ответ сразу придёт в голову https://www.facebook.com/LeonidOrlan/posts/3448690035199453

мы практически всегда имеем дело с недостоверной информацией. Нужно сомневаться. Но сказать "подвергай все сомнению" - все равно, что сказать "принимай все на веру", нельзя сомневаться одинаково сильно во всем. Нужно расставить приоритеты... Так вот, научное мышление... Чем больше тебе хочется, чтоб какое-то сообщение оказалось правдой - тем осторожнее надо его воспринимать. Чем неприятнее информация - тем внимательнее надо к ней отнестись. Вот это, более-менее, и значит - мыслить по-научному в повседневной жизни. Разумеется, как сказал бы тот же Фейнман, если мышление ненаучное, это не обязательно значит, что оно плохое. Просто ненаучное, и все. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1631293040376941

...Гарри Поттер, напомню, обломок человека. Выручить, спасти, достать каштан из огня он может, этому его судьба научила. Любить он не научился, это навык тех кто жил, а не тех, кем жили. Когда я это прочувствовал меня просто разорвало, ведь и я абсолютно такой же. Хоть и по другим, куда менее героическим, причинам. https://mozgosteb.livejournal.com/117182.html

...в ИУДЕЙСКОЙ религии произнесение имени Божия традиционно запрещено. Собственно, мы точно и не знаем, как оно произносилось. А обозначалось имя Божие четырьмя буквами - примерно как ЯХВХ или Яхве. В Ветхом Завете на русском языке Яхве переведено как Бог.
В память о традиции непроизнесения имени Божия, ИУДЕИ в своих текстах часто пишут "Б-г" вместо "Бог".
Если вы не имеете отношения к иудаизму, то в вашем исполнении "Б-г" - нелепица. Кстати, вот еще. Из сказанного следует, что "Бог" пишется с большой буквы не только из-за почтения, но и потому, что это - имя собственное. Именно поэтому в изданном в СССР в академических целях тексте Библии имя Божие - с большой буквы. https://www.facebook.com/maxim.sedov.1976/posts/2035529349914690

Читать Ленина, кстати, было очень полезно. Так иной раз и сейчас почитаешь какого-нибудь правдоруба, послушаешь - ах ты батюшки, где-то же я видела эту полную уверенность в том, что правильная идеологическая платформа важнее любых знаний! https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1643258242513754

Как сказано у Монтеня, если вы прожили весну, лето, осень и зиму, вы видели всё, и ничего нового уже не будет.

В России не две проблемы. В России только одна проблема, зато смертельная: _репутация ничего не стоит_.

Никак не можем определиться, где провести отпуск - в гостиной, в спальне или на балконе. На кухне очень дорого, очень

Отсутствие жалоб на качество парашютов вовсе не означает, что все они сделаны безупречно

Никогда не задавайте вопрос, если не уверены, что хотите услышать ответ.

Желание знать правду без возможности что-либо изменить - изощренная форма мазохизма

На вопрос "Что вы здесь делаете?" 72% респондентов ответили отрицательно.

Когда в семье только один муж, он вырастает эгоистом...

Поймал Иван Царевич Василису Прекрастную, и давай на ней жениться

Кузькина мать зовет

От неожиданности он потерял дар вежливости

Когда поют красиво, это надо слушать, но не надо верить

говорить на эту тему бессмысленно, молчать тем более

— У психолога был, лечил своих тараканов.
— И как, помогло?
— Ты даже не представляешь, на что способны здоровые тараканы

Уничтожить тараканов нельзя, но можно сделать их жизнь невыносимой!

В обновленной конституции должно быть указано, что это законосодержащий продукт.

Если чуть упростить, биография Зевса выглядит как жизнь обычного мужика из деревни: воевал с женой, всех перетрахал, украл корову.

«Когда я был маленький, я боялся, что про меня забудут и меня потеряют. Сейчас я вырос и боюсь, что про меня вспомнят и меня найдут.»

К народной мудрости надо относиться с осторожностью. Народ не всегда бывает трезв.

Возлюбите своих врагов и они сойдут с ума, пытаясь понять, шо вы таки задумали.

- Я сегодня не выспался.
- А причина?
- Причина тоже не выспалась.

Человек как птица - может петь красивые песни и одновременно гадить

- Вы воруете?
- Только в интересах России.

«Зря вы хрюкаете», — отметил Путин.

Искусственный Интеллект - никакая не замена Естественному Идиотизму, а напротив, самое что ни на есть творческое его развитие. Алексей Чадаев

президентская дурь кончается там, где начинается крестьянское хозяйство https://kosarex.livejournal.com/4306426.html

Когда святителя Луку (Войно-Ясенецкого), архиепископа и профессора хирургии, на допросе в ЧК спросили, видел ли он Бога, то он отвечал, что нет, Бога не видел; но зато много оперировал на мозге и должен сказать, что, открывая черепную коробку, никогда не видел в ней ума. https://alex-vergin.livejournal.com/398072.html

Идея равенства, имевшая исходно четкий, прагматический, узкоутилитарный смысл (отмена сословных привилегий) пустила чудовищные метастазы далеко за пределами политики и права. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1617306428442269

Творцы всегда свободны, даже в рамках канона, они понимают его, они не тупо ему следуют, когда есть понимание, ты всегда действуешь лично сам. Действовать свободно означает понимать почему. Свобода – это познанная необходимость, познанная причинность https://www.facebook.com/ekosilova/posts/1685824388246487

В моих записях нередко упоминается видный (и исключительно титулованный) советский математик академик Н.Н.Красовский... Как-то его позвали в наш институт выступить на обязательном тогда для всех научных работников семинаре по марксистко-ленинской философии. И он сделал блестящий, по уверению слушателей, доклад на тему "Математика и демонология"... Однажды он мне заявил, что электронов не бывает (это было задолго до нашумевшего в узких кругах сетевого обсуждения Медведя с Совой). Я говорю: конечно, строго говоря, мы отождествляем электрон по свойствам - ну там, масса, заряд, магнитный момент, - а не видим его непосредственно, но разве этого недостаточно? Он говорит: а вот, про свойства демонов тоже многое известно - почитайте хоть "Огненного ангела". Я говорю: и что, Н.Н., неужели вы сомневаетесь в существовании демонов? Он ухмыльнулся (как мне показалось, одобрительно) и переключился на другую тему. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1612872742218971

"Пообщался с заказчиком лично, зауважал нашу техподдержку. Они как Прометеи: им за день склёвывают мозг, а он за ночь отрастает опять" Также, преподаватели. FB

Бизнес и данная планета - жесткое место, где справедливость это миф для рабов, и смысл концепции справедливости только в том, чтобы служить оправданием для убийства того, кто вам неугоден. Мы всегда будем едой для тех, кто сильнее нас, и единственный выход - стать еще сильнее. Krol

Существуют целые культуры, где прямо говорить "Нет" просто не принято, это все равно, что в морду плюнуть. Просто есть способы сказать "Да" так, что собеседник поймет и не станет настаивать. А собеседник извне той культуры не поймет и страшно удивится, что три года уже прошло, а обещанного так и нету (ну что с него и взять, одно слово - варвар!) https://kot-kam.livejournal.com/2920048.html

...Вы вероятно полагали, что остров рыцарей и лжецов - это вымышленная локация, математическая абстракция такая. А вот и нет. Речь в этой задаче идёт о вполне конкретном острове - Великобритании.
С давних времён на острове Великобритания живут две расы с практически противоположным характером: кельты, которые почти всегда говорят, что думают и англосаксы которые не говорят этого почти никогда.
И не думайте, что я преувеличиваю. Пожив в ВБ с год, понимаешь, что худшая ошибка, которую можно допустить в общении с англичанами - это понимать их слова буквально. Гораздо чаще их надо интерпретировать наоборот.
Например, если англичанин говорит вам "Это интересная идея" - это с вероятностью в 100% означает "дешевка". Ну а если вам сказали "не беспокойся об этом" это значит что вам следует очень даже беспокоиться. На самом деле англичанин имеет в виду "я тебя уничтожу".
Именно в этом ключе следует воспринимать современную культуру политкорректности. Мы живём в мире, которым правят и для которого пишут правила англосаксы. Поэтому определенные особенности англосаксонской культуры - например, требование никогда не выдавать своих истинных мыслей и намерений - превращаются во всеобщие правила игры, обязательные для всех стран.
Ну а кельты? А кельты представляют из себя нечто прямо противоположное. Им свойственно хроническое неумение держать язык за зубами и скрывать свои мысли и настроения...
https://t.me/sublimeporte/1867

Предположим, вы перемножаете столбиком два семидесятизначных числа. Вручную, без компьютеров. Сказано ведь - столбиком. Сначала первое на второе, а потом второе на первое. Поскольку человеческое внимание и способность сосредоточенно выполнять работу не беспредельны, весьма вероятно, что ответы у вас не совпадут. Поставите ли вы на этом основании под сомнение коммутативность умножения натуральных чисел? Нет? А почему? https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1600187303487515

Новая религия IQ-миллиардеров кремниевой долины
Встречайте – Темное Просвещение http://finbahn.com/ccru-%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE/?fbclid=IwAR2EhbxXhdvXWKlcbSQ1wr95RPQ1rA-e3wcX5_RZjPMxx2igfI9dhAAM8CU подкрался незаметно | CCRU — кибер готы кремниевой долины

«Знаешь Антон»- сказал грустно друг вечером-«в Москве видимо негров нет. Одни бедные африканские студенты». https://www.facebook.com/maksim.solohin.7/posts/4276742982399068

Я, наконец, понял, что такое «постправда». Это ситуация, когда никто не обсуждает реальность. Все обсуждают посты. https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3927237467305373

Толкование сновидений:
ivanov_petrov А мне вот сегодня новый сон был. Змея приручал. А потом душил. Ну что ты будешь делать...
flying_bear А как же "Мы в ответе за тех, кого приручили?"
ivanov_petrov Может, потому и душил, что в ответе... Впрочем, кто его знает.
flying_bear Как преподаватель с большим опытом работы с молодежью, прекрасно вас понимаю. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1576657802507132

Открытые действия создают атмосферу правдивости и тем самым - моральное преимущество, а моральное преимущество позволяет действовать открыто. При этом где-то рядом должны быть ещё мозги, чтобы помнить о сути посланий и о том, что прозвучать не должно. "Достигается упражнением", - как говорится у Булгакова. Особенно хорошо это получается у тех, кто вырос в атмосфере "профессиональной правдивости". Не патологической, но профессиональной. Что, в свою очередь, создаётся капитализмом. Просто не нужно лгать. Не нужно лгать. Это не нужно. Это лишнее. Не нужно идти на явные обманы и совать руки туда, где за них могут схватить. Тем самым Вы переводите себя в разряд жуликов и прохвостов (а не искусных хитрецов и коварных спецагентов, как кажется многим "умельцам"). Без морального преимущества Вам придётся лгать снова и снова, и Вас снова будут на этом ловить. https://bantaputu.dreamwidth.org/552325.html

История массы (социальной) http://sergeimorozov.wordpress.com/2015/01/11/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B/
Механика быстрой гибели цивилизации https://alex-rozoff.livejournal.com/274504.html https://www.litmir.me/br/?b=208777

Любая манипуляция начинается с создания привязанности, а за ней следует зависимость, после этого все, вы попали. Вы дичь, кролик, даже если кажетесь себе борцуном за свободу, львом и героем. Помните отличную цитату из "Миссии Серинити": "Герой это тот, из-за кого гибнут люди." https://www.facebook.com/groups/serendipitykrol/permalink/2756327694649753/

Can a biologist fix a radio? — Or what I learned while studying apoptosis. https://olegchagin.livejournal.com/3825430.html

И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3232390866854734&id=100002515567557

Говорят: "Каменный век кончился не потому, что кончились камни" - желая сказать, что любые ресурсы на самом деле неисчерпаемы, или что не дефицитом ресурсов движется прогресс. С общим тезисом спорить здесь не буду, но вот насчёт каменного века - это не совсем так. Не из каждого камня можно сделать годное палеолитическое орудие. При расколе должна получаться острая и не крошащаяся режущая кромка. Большинство булыжников под ногами не годится. Годится даже не всякая разновидность кремня.
Сначала пригодного кремня было много, поэтому люди нижнего палеолита не экономили. Грубо оббивали булыжник до образования режущей кромки с одной стороны, использовали, пока не начнёт крошиться, выкидывали. Потом хорошие булыжники стало находить всё труднее. Стали их беречь: искрошилась одна сторона - сделали кромку рядом, и так по кругу. Потом научились выправлять изношенные кромки мелкими точными сколами. Но и этот ресурс исчерпался. В верхнем палеолите стали совсем крохоборствовать - вместо основного булыжника (нуклеуса) начали делать орудия из осколков (отщепов), отбивая их от нуклеуса по мере надобности, а сам нуклеус берегли как зеницу ока, пока не сточится до совсем кочерыжки.
К мезолиту "пик кремня" был пройден до такой степени, что люди уже копали шахты, налаживали пути "торговли" (или скорее дарообмена), а мастерство крохоборческого использования осколков достигло восхитительной виртуозности. В Историческом музее в Москве есть один такой шедевр - костяной нож с наборным лезвием из тончайших, миниатюрных кремневых чешуек, подогнанных друг к другу идеально, как зубы в челюсти.
В конце концов "кремневый кризис" разрешился благодаря гениальному открытию... нет, не бронзы. Кто-то сообразил, что режущую кромку можно получать не только отбиванием, но и заточкой. Сразу оказалось, что шлифовкой можно делать отличные острые орудия не только из кремня, но и из яшмы и вообще почти любых плотных пород. Так начался неолит. А мезолит, соответственно, кончился. Потому что кончились камни. https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/280401.html#comments


Один из ключевых признаков (пришествия Антихриста) ползучей «матриархатной революции» - это смена типового психоэмоционального триггера политических событий: если при патриархате это была агрессия, то сейчас на ее место встала истерика. Агрессия – это низкий злобный рык сильного, уверенного в себе зверя, обозначающий претензию на доминирование. Истерика – это визг на грани ультразвука зверя слабого, плохо контролирующего себя, но привыкшего использовать эту слабость примерно так же, как скунс – свои вонючие железы... Агрессия стигматизирована, запрещена, преследуема, загнана в гетто. Истерика, наоборот, канонизирована, всячески одобряема и поощряема. Неадекватность истероида заранее оправдана «травмами прошлого», «тяжелыми воспоминаниями» и т.п., он/она за себя не отвечает – травма является одновременно индульгенцией и избавлением от ответственности. https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3821497841212670

«Да-с», «нет-с», «извольте-с» - слова с аналогичной частицей в XIX веке были вполне привычны... частница «с», прибавляемая к тому или иному существительному или глаголу, даже имеет своё название - словоер... буква «С», которая обозначалась как «слово»... частицу «с» раньше писали с твердым знаком, например, да-съ. «Ъ» в азбуке... называли «ер»... частица «с»... в ней скрыто целое слово... «сударь» (или «сударыня»), которое, кстати, так же является сокращением от «государя»
Поэтому когда кто-то произносил: «Благодарю-с!», это следовало понимать как «Благодарю, сударь!» https://olegchagin.livejournal.com/3768814.html

Вот задался вопросом о звательном падеже. Который в греческом есть, а в русском нет... И во всех славянских языках есть, а в русском нет. Причем, что интересно, в славянские языки звательный падеж очевидно пришел из греческого, поскольку сохранил все признаки греческой грамматики. Во всех славянских, кроме русского.
В русском тоже раньше был, из греческого, но не задержался. Только в сказках Пушкина и остался (Чего тебе надобно, Старче). Почему так русскому не повезло?
Ответ в общем-то лежит на поверхности. Звательный падеж, это форма почтительного обращения равного к равному. Когда надо и уважение собеседнику высказать и себя не принизить. А на Руси сроду никакого равенства не было. Все было пронизано стайной иерархией... И в этой иерархии места звательному падежу просто не было. Вышестоящие презрительно обращались в нижестоящим (в том числе в официальных документах) унижающе-пренебрежительно: "Ивашка", "Емелька". А нижестоящие к вышестоящим исключительно "ваше превосходительство" и сами себя именовали "Ивашками" да "Емельками" (холоп твой, Ивашка, челом бьет). Да и между собой ивашки да емельки того же принципа отношений придердивались. Зажиточный Емелька прерительно именовал безлошадного ивана Ивашкой, а тот его почтительно -- Емельян Кондратьевич. Коллежский регистратор лебезил перед статским советником "ваше высокородие", а тот в лучшем случае называл регистратора на "ты" и по фамилии. Где ж тут было звательному падежу удержаться. Мелькнул в сказочках Пушкина, да и пропал. https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/4311221202281808


Много людей способно анализировать ситуации, давать содержательный разбор, но мало имеет решимость говорить - "что делать?". Ибо аналитеги, критики, вскрыватели язв вызывают уважение, а предлагающие действия вызывают плевки. Чтобы предлагать действия нужно мужество, а чтобы реально действовать - нужны железные яйца. Любое действие - это смертельная битва, хирургическая операция. Чтобы быть хорошим хирургом надо не бояться крови.
Если мы смотрим на политика, как понять кто это - лидер или марионетка? Лидер всегда будет предлагать действия. Марионетке наплевать на всех. Он никого не ведет. Его поставили на трон, исполнять роль. Поэтому марионетка никогда не будет предлагать действий, он будет ссылаться на экспертов, избегать ответственности, будет только запрещать, усиливать регулирование, ограничения, чтобы снизить риск любой угрожающей ситуации для своей жопы. https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/10219449320976283


по умолчанию любую эмоционально заряженную историю следует считать манипуляцией. Её единственная цель – изменить меня самого. Это разумно и логично, потому что правда и ложь – не антонимы. Правде противоположна выдумка. Лжи противоположна искренность. Выдумка может быть искренней и не содержать в себе ни слова лжи – тогда она называется сказкой. Самый лучший обман – с помощью вовремя и избирательно сказанной правды, ведь он способен выдержать любую проверку. https://anairos.livejournal.com/144597.html

Хороший человек - это не тот, кто делает добро (его все время от времени делают), а тот, кто не нуждается во зле для самореализации. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2261681.html?thread=149877937#t149877937

Есть еще одна вредная заповедь, которая разрушает нормальное обучение и создает трудности для роста: "Не сотвори себе кумира". Нет более вредной заповеди. Любой профессиональный рост основан на выборе ролевых моделей для подражания, определения юдей, за которыми можно наблюдать, на кого равняться и учиться. Это заложено природой.
Хотите расти? Найдите ролевую модель и учитесь красноречию и писать тексты. https://www.facebook.com/groups/serendipitykrol/permalink/2719575351658321/

Претензии к Пелевину понятны - показал и рассказал многое, пошутил, а где эффект в виде создания некого читателя, которого потом можно куда-то звать и вокруг пальца обвести? Привыкли же, что литература служит созданию лохов. Кстати, когда Толстого и Достоевского называли злыми гениями русской литературы, то за помощь в создании лохов. Пушкин и Чехов лохов не творили. Тургенев творил, Чернышевский прямо ставил задачу разводки лохов, Горький начинал хорошо, а потом роман Мать как настольная книга для лохов из рабочих. Советская литература прямо ставила задачу создания коммунистических лохов своей главной целью. Сравните Тихий Дон Шолохова и его Поднятую целину. Сравните у Булгакова Театральный роман и пьесу Батум или лучшие стихи Пастернака с его стихами во славу Сталина.
https://kosarex.livejournal.com/4234980.html

Хорошо сформулировано: "письмо превращает туманные мысли в понятные идеи" https://2academy.livejournal.com/159456.html

Механизм гибели государств на примере США. https://tvrjert.livejournal.com/2061.html

давно все сказано, так что ни убавить, ни прибавить. Например, в воспоминаниях Лотмана:
"Как погляжу я на вас, так жалко мне вас. А как пораздумаюсь я о вас, так и х... с вами!" https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1527939267378986

В первую очередь надо выявить причины ухудшения вашего состояния. Они могут быть разные, но подоплека одна: нецелесообразно проживаете свою жизнь. Осталось найти, где и в чем вы что-то делаете не так. https://vechniyzov.livejournal.com/1403859.html

Данному конкретному человеку, личности, индивидуальности можно _сопереживать_. Абстракцию, персонифицирующую большую группу людей ("маленький человек", "молодой человек", "бизнесмен", "старушка") можно _изучать_, для этого, собственно, их и вводят.
Вот вам - значение онтологии для этики. Общие понятия существуют, но они существуют _не так_. Разрешите мне принять, что "маленький человек" реален в том же смысле, что я, вы, дядя Петя с третьего этажа - и нет таких гнусностей, до которых я не смогу дойти, с полным сознанием своей правоты.
Сочувствовать "типичному представителю" - путь к саморазрушению и ничем не ограниченному общественному злу. Страшно представить, сколько совершенно конкретных людей было убито во имя абстрактных "женщин, стариков и детей". https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1527750427397870

Одна мудрая женщина сказала не так давно: инфантильность – это не про поведение и не про увлечения. Это когда для человека существуют только запланированные результаты его действий. Результаты незапланированные всегда возникают внезапно, из ниоткуда. В них виноват кто-то другой: злые люди, несчастливые обстоятельства, судьба – но не тот, кто принимал решение и действовал. https://anairos.livejournal.com/142611.html

------------------

Сварщик сварщик парень работящий https://www.youtube.com/watch?v=ZhMFV7POemI

пародия на Йожина. Поётся в ней про собаку Баскервилей, которая для краткости именуется просто Боська) https://ru-jozin.livejournal.com/16263.html


штучки Javascript https://www.facebook.com/vlad.balin/posts/3703313506345578
Subscribe

  • О работе с избирателями

    Понравилось в ФБ. "Я положил шокер в штабе, и его взяла себе одна из агитаторш. - Зачем он тебе? – удивился я. - Как зачем? – встречно удивилась…

  • Ударения в тексте (HTML)

    Для обозначения ударения есть в юникоде combining acute accent, U+301, который можно ввести в комментарий с помощью конструкции &#769 ;.…

  • С Новым Годом

    вас и ваших близких! Пусть у вас будет всё хорошо, счастья и успехов!

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments